Dans la nuit des 25 et 27 Décembre 1999, deux ouragans d'une violence exceptionnelle s'abattaient sur la France, alors que le pays s'apprêtait à célébrer le passage à l'An 2000. Au lendemain de ces tempêtes, le réseau électrique est anéanti, et une grande partie des forêts sont complètement dévastées, offrant un paysage apocalyptique d'arbres arrachés ou décapités.
Ces
tempêtes pourraient avoir été
provoquées par une arme climatique, utilisée
afin de sanctionner l'attitude récalcitrante de la
France sur la mondialisation, les OGM, et le traité
de l'AMI...
Un phénomène météorologique très inhabituel
D'après
les déclarations d'un ingénieur de
Météo France dans un documentaire
diffusé par France 3 en décembre 2004, la
première tempête avait la configuration d'un
cyclone, ce qui est normalement impossible sur l'Atlantique
nord en hiver car les cyclones ont besoin de survoler une
mer chaude pour se former. De plus, ce "cyclone" s'est
déplacé très rapidement d'Ouest en Est,
à une vitesse de 100 km/h, alors qu'un cyclone normal
se déplace lentement. Enfin, il s'est
accompagné d'une "fantastique baisse de la pression
atmosphérique", selon les déclarations d'un
ingénieur de Météo France qui ajoute:
"un tel phénomène, je n'en avais jamais vu, ni
même entendu parler". (source:
documentaire sur les tempêtes de décembre 5 ans
après, diffusé par France 3 en décembre
2004, lien en bas de cette page)
La
seconde tempête représentait également
un phénomène météo très
inhabituel, avec un jet stream exceptionnellement rapide, et
qui, de plus, est descendu en basse couche, ce qui n'est pas
censé se produire.
La
photo satellite de 18 heures du 27 Décembre montre
très bien ce jet stream, formant une aiguille
d'environ 1200 km de long et arrivant perpendiculairement
à la côte atlantique.
Les
modélisations 3D réalisées par
Météo France sont également très
intéressantes et montrent à quel point la
configuration météorologique avait
l'efficacité d'une machine de guerre.
Enfin,
le fait que ces deux "tempêtes" aient eu lieu à
seulement deux jours d'intervalle est pour le moins
étrange. Commentaire de l'ingénieur de
Météo France cité plus haut: "C'est
tellement peu fréquent qu'il y ait deux
tempêtes d'une intensité aussi forte en un
intervalle aussi court qu'on a du mal à le
croire".
image satellite du 27 Décembre, et cartes de la force des vents les 25 et 27 Décembre
L'existence
des armes climatiques a été implicitement
reconnue dans un traité international de
désarmement, et dans un rapport
européen.
Un
traité international adopté en 1977 sous le
nom de "convention ENMOD", interdit expressément le
développement d'armes "de nature à influencer
le climat". Le fait que ce type d'armes soit
mentionné dans cet accord indique que leur existence
n'est pas de la science-fiction.
Les
armes climatiques pourraient avoir été
développées sur la base des travaux du
physicien Nikola
Tesla
sur l'électromagnétisme et sur la
ionosphère
Ce
physicien contemporain d'Einstein est à l'origine de
plus de 800 brevets très largement utilisés
par la technologie actuelle. Certaines de ses inventions et
surtout ses théories sur l'énergie et
l'électromagnétisme sont tout à fait
fascinantes. Elles ouvrent aussi la voie à des
applications terrifiantes: armes climatiques, ou
tremblements de terre générés
artificiellement grâce à des antennes
souterraines... (comme celles de la base
américaine de Pine Gap, à 20km au sud-ouest
d'Alice Springs, dans le centre de
l'Australie)
Les
USA disposent de bases opérationnelles pour
l'utilisation de l'arme climatique
 |
Les antennes du projet HAARP, à Gakona en Alaska |
Un
rapport nommé US Air Force 2025 datant d'août
1996 a pour objectif le contrôle de la
météo en 2025. Cet objectif a
été confirmé par Zbigniew Brzezinski,
ancien conseiller en politique étrangère du
président Jimmy Carter. 
Avec
Henry Kissinger, Brzezinski est l'un des principaux
concepteurs de la politique étrangère
américaine de domination totale.
Avec
Henry Kissinger, Brzezinski est l'un des principaux
concepteurs de la politique étrangère
américaine de domination totale.
Dans
son livre "Entre deux époques", Zbigniew Brzezinski
écrit: "la technologie mettra à la disposition
des grandes nations des procédés qui leur
permettront de mener des guerres furtives, dont seule une
infime partie des forces de sécurité auront
connaissance. Nous disposons de méthodes capables de
provoquer des changements climatiques, de créer des
sécheresses et des tempêtes, ce qui peut
affaiblir les capacités d'un ennemi potentiel et le
pousser à accepter nos conditions. Le contrôle
de l'espace et du climat ont remplacé Suez et
Gibraltar comme enjeux stratégiques
majeurs."
Depuis
1995, l'arme climatique des Etats-Unis en est au stade
opérationnel.
La
base de Gakona en Alaska, connue sous le nom de "projet
HAARP", est officiellement consacrée à
"l'étude" de la ionosphère. Mais
techniquement, elle pourrait tout aussi bien être
utilisée de façon opérationnelle. Cette
base comporte un réseau de 180 antennes très
spéciales qui sont notamment capables de
générer une onde stationnaire géante
autour de la planète. Avec ses 1,7 gigawatts, HAARP
est actuellement l'émetteur le plus puissant de la
planète. Les Etats-Unis prévoient d'augmenter
encore cette puissance, pour atteindre les 3,6
gigawatts.
En
utilisant des hautes fréquences combinées avec
les propriétés réfléchissantes
de la ionosphère, HAARP serait capable de
réchauffer localement l'athmosphère à
la manière d'un four à micro-ondes. En
augmentant le contraste thermique entre les masses d'air
à proximité d'une tempête, il est
possible de transformer celle-ci en ouragan ou en
mini-cyclone. HAARP serait également capable
d'orienter et de manipuler un jet stream, en le faisant
onduler et descendre vers les basses couches de
l'athmosphère.
La
base américaine de Pine Gap en Australie (au centre
du désert australien, à 50 km à l'Ouest
d'Alice Springs) abriterait également des
émetteurs très spéciaux ainsi que la
plus profonde antenne souterraine jamais
construite.
Ces
"tempêtes" ont été suivies par un virage
à 180 degrés de la politique du gouvernement
de Lionel Jospin au sujet de la mondialisation et des
OGM.
A partir de l'année 2000, la politique du gouvernement Jospin a changé, et une fracture avec l'opinion publique s'est développée.
La
vérité est peut-être que le pays ayant
été mis à genou par ces deux
"tempêtes", la France a été vaincue et
n'a pas eu d'autre solution qu'une discrète
capitulation, à l'insu de la population qu'il
était préférable de ne pas
informer.
Lionel Jospin réaffirme à plusieurs reprises
la primauté du politique sur l'économique
La France parvient à influencer de manière
décisive la position des autres pays de l'Union
Européenne sur le dossier des OGM, contribuant
à l'échec des négociations de l'OMC
à Seattle.
Et surtout, en 1998, la France se retire des
négociations de l'AMI
(Accord Multilatéral sur l'Investissement),
provoquant l'échec de ce projet-clé du
processus de mondialisation.
Après
les "tempêtes":
Lionel Jospin déclare que ce n'est pas le rôle
de l'état d'intervenir dans les affaires
économiques privées, même en cas de
licenciements massifs provoqués par les
délocalisations d'entreprises.
Le gouvernement autorise les cultures d'OGM dans le cadre de
la "recherche scientifique". On a appris récemment
que les cultures d'OGM sont aujourd'hui présentes
dans plus de la moitié des départements
français.
Le gouvernement émet un avis favorable sur le clonage
humain "à des fins thérapeutiques". Une
décision du Conseil d'Etat en Juin 2001 a finalement
annulé cette autorisation.
Les négociations de l'AMI
n'ont pas repris, mais le gouvernement Jospin a
accepté la modification de l'article 133 du
traité d'Amsterdam, en vue de permettre à la
Commission Européenne de négocier à la
place des états les futurs accords
multilatéraux de type AMI. Une reformulation de l'AMI
est d'ailleurs en cours d'élaboration depuis 2 ans
sous le nom de NTM. Si la modification de l'article 133 est
adoptée, les états européens n'auront
plus aucun moyen de s'opposer à de futurs accords de
type AMI ou NTM.
A l'insu des médias et du public, le gouvernement
Jospin préparait depuis début 2000 la
privatisation d'EDF (la compagnie nationale
d'électricité), afin d'offrir au secteur
privé le marché de
l'électricité. Les médias n'ont
commencé à parler du projet qu'en
Février 2002, pour préparer l'opinion, et sans
dévoiler l'objectif final, en parlant seulement d'une
privatisation partielle.
En saisissant le prétexte des attentats du 11
Septembre 2001, et à l'unisson avec les Etats-Unis,
le gouvernement Jospin s'est empressé d'adopter des
mesures sécuritaires contraires aux droits de l'homme
et à la Constitution. Le gouvernement a
également légalisé le gigantesque
fichier policier "STIC" sur les citoyens, un fichier qui
existait depuis 5 ans en toute
illégalité.
A l'occasion de sa candidature aux élections
présidentielles, Lionel Jospin a été
très clair sur sa conversion à la
mondialisation libérale: "Je suis socialiste
d'inspiration, mais le projet que je propose au pays n'est
pas un projet socialiste. Il est une synthèse de ce
qui est nécessaire aujourd'hui, c'est-à-dire
la modernité. Il faut épouser son
temps".La meilleure réponse à Jospin était alors venue de Jean-Pierre Chevènement: "Je ne regarde pas vers une sorte de résignation à la mondialisation libérale sous prétexte que ce serait moderne."
Où
l'on reconnaît la méthode de guerre
américaine...
Une
théorie des militaires américains est que les
bombardements de nuit ont un plus fort impact psychologique
sur les populations. Les Américains ont largement
appliqué cette tactique pendant la guerre du Golfe,
en Serbie, et en Afghanistan.
Les
deux "tempêtes" de Décembre se sont produites
de nuit, et de plus, entre deux réveillons marquant
une date symbolique, le début de l'An
2000.
On
ne pouvait rêver un meilleur impact
psychologique...
source : http://syti.net/ArmesClimatiques.html
je suis toujours assez sceptique face à ce genre de document et pour plusieurs raisons qui ne sont pas techniques, domaine dans lequel je serais bien incapable de discerner le vrai du faux.
RépondreSupprimerDans le domaine physique, quel que soit l'appareillage mis en œuvre, il y a un principe fondamental qui est celui de la conservation de l'énergie. D'où viendrait cette gigantesque énergie, hors de l'énergie naturelle dont on nous dit plus haut que "ce qui est normalement impossible sur l'Atlantique nord en hiver car les cyclones ont besoin de survoler une mer chaude pour se former" ?
Comment expliquer que les Américains qui seraient capables de détruire un allié à distance n'emploient pas ces moyens pour faire par exemple plier l'Iran ou la Corée du Nord ?
pourquoi sont-ils eux aussi assez régulièrement dévastés depuis quelques années par des phénomènes météos jamais vus de mémoire d'homme ?
Faut-il faire aussi plier le peuple américain en dévastant le Middle West ou la Nouvelle Orléans ? Plier vers quoi ?
Or le réchauffement peut à lui seul expliquer ce genre de phénomènes.
Il y a peu de doute que le climat se réchauffe actuellement, le seul doute réel repose sur les causes, sur l'ampleur et la durée. Certains disent que l'homme en est la cause, que c'est quasi-irréversible et pour une longue période, voire que nous sommes voués au destin de la planète Mars. Moi je penche plutôt pour des causes naturelles, probablement un des cycles courts comme la planète en a déjà connu des millions .
Nous avons en partie perdu la mémoire de tels cataclysmes, d'une part parce que on pensait qu'il s'agissait d'un phénomène inspiré par Dieu donc que toute explication était superflue, d'autre part parce que la terre étant moins peuplée, il y avait moins de dégâts sur des infrastructures qui de toute façon n'existaient pas.
En fait ce qui crée les phénomènes météorologiques importants, c'est le gradient de température bien plus que la valeur de la température. Jupiter planète gazeuse dont la température n'est pas supérieure à -100° C connait des phénomènes météo dont l'ampleur est inimaginable.
Sur la Terre, l'océan se refroidissant moins vite que les continents, un océan très chaud peut provoquer des phénomènes inhabituels, surtout sur le trajet du Gulf Stram, parce qu'il est inhabituel que l'océan soit si chaud, si tard. A moins que HAARP soit une bouilloire.
Sur l'aspect complot, contrairement à certains je ne nie pas leur existence, mais pourquoi des hommes politiques de tous bords et de toutes nationalités maintiendraient-ils une omerta sur le fait que les USA les feraient chanter ? Certains peuvent craindre pour leur vie, ça se comprendrait, mais tous et partout ? Au contraire, une telle menace serait une formidable opportunité pour certains de bouleverser l'ordre du monde. Bref, ce complot-là je n'y crois pas.
Je suis bien incapable aussi de discerner le bien du faux dans ce domaine, mais je regarde certaines coincidences et je sais que l'homme a une puissance extraordinaire dans le domaine scientifique. Le projet Haarp existe reellement, les installations sont visibles et un magnetometre permet d'enregistrer ses activités. Comme par hasard, les activités se passent juste avant des evenements majeurs climatiques. Bref, de toute facon, la seule chose qui est claire en ce domaine, c'est que justement rien ne l'est, on est dans la conjecture permanente et le plus sage est sans doute de garder tout ca dans un coin et de l'utiliser le moment venu, si besoin.
RépondreSupprimerPourquoi, on n'agit pas de meme en Iran, au moyen-orient? Certains evoquent un probleme geographique: l'action de haarp, si vous le constatez ne s'attaque qu'à des pays en bord de mer, j'ai lu d'autre documents là dessus. L'hypothese d'une strategie bien tordue comme nos apprentis sorciers en ont le secret et qui nous echappe totalement n'est evidement pas à exclure.
Il paraitrait par ailleurs que la Russie a elle-aussi ses installations "haarp".
Les tornades en Amerique ont toujours existé, de meme qu'en Australie, et il est vrai qu'aujourd'hui les phenomenes climatiques sont de plus en plus violents: le rechauffement de la planete n'y est pas pour grand chose. La terre a toujours connu des periodes froides et chaudes successivement, comme vous le dites.
Bref, hasard, coincidence, complot, de toute maniere on n'y peut pas grand-chose, juste averti pour avoir un regard critique et peut-etre trouver en soi le moyen de lutter et ne pas se focaliser sur des guerres qui n'auront pas lieu car elles sont totalement differentes de ce qu'on connait.
C'est assez étrange en effet.
RépondreSupprimerJe pensais que c'était des queues de cyclones ayant sévi sur les Amériques nord et sud, remontant la côte Est et retraversant l'Atlantique.
Mais c'est vrai que c'était un peu tard dans les dates.